Ytringsfrihet - hvorfor ikke en rettighet for alle?

Det som jeg merket at jeg levde meg ekstra mye inn i når jeg leste dette kapittelet, var det om ytringsfriheten. Jeg ekstremt irritert når jeg leser om og ser på TV at mennesker i andre kulturer og samfunn ikke skal ha den samme ytringsfriheten som vi i Norge og andre nordiske land har.
Og når jeg tenker på dette, at disse menneskene er vant til å leve slik og at de er vant med og ikke kunne ytre alle sine egne meninger, så forstår jeg godt hvorfor de reagerte slik de gjorde når det gjelder Muhammed- tegningene. De er lært opp til å leve etter en streng tro, og at det er dde levereglene som gjelder. De er også vokst opp i et voldelig og krigfullt samfunn. Greit nok, det å brenne flagget til Danmark og å true journalistene på livet er veldig overdrevet og det kunne de virkelig spart seg for, men de har ikke lært noen annen måte å reagere på! Det er slik foreldrene og besteforeldrene deres reagerte på ting som gikk dem imot, så hvorfro skal plutselig de reagere på en helt annen måte?
Ytringsfrihet er en lov som burde gjelde i alle land, syns jeg. Men selvfølgelig finnes det grenser for hva man kan publisere og snakke om i mediene, men det vet vel alle? det blir vi som regel lært av foreldrene våre fra vi er veldig små.

En annen ting jeg merket at jeg irriterte meg en del over når jeg leste dette kapittelet, er den delen nesten helt i slutten hvor det står om programmet De Syv Dødssyndene. Hvorfor skal kirken reagere så kraftig på dette? Er ikke de også voksne mennesker som forstår at slikt blir gjort for å underholde folk? De tar altfor mye på vei og hisser seg opp for ingenting. Og det at de klarte og samle inn 19 000 underskrifter om at dette programmet ikke skal bli sendt. Trodde de virkelig at de kunne stoppe det? Når det gjelder akkurat dette syns jeg også det var feigt av Coca-Cola, REMA 1000 og Byggmakker og trekke reklamene sine ut av dette programmet fordi at de var redde for å miste mange kunder. Hva da med alle de som så på dette programmet , som sikkert var mye mer enn 19 000. Tøft av TV2 og allikevel sende dette programmet! Det var jo bare for de som var imot programmet og ikke se på det .. Det må de da klare og heve seg over?

NRK og TV2 nyhetene - hvilke forskjeller?

Jeg og Tone Iren sammenlignet notatene våre siden hun hadde tatt notater fra en nyhetssending på NRK mens jeg hadde tatt notater fra en nyhetssending på TV2. Forskjellene overrasket meg en god del.

Den største forskjellen var nok at på nyhetssendingen på NRK var det ingen innslag som handlet om vold, kriminalitet eller tragiske hendelser. Mens på nyhetssendingen på TV2 var det 2 saker om vold, 3 saker om kriminalitet og 2 saker om tragiske hendelser. Hvorfor denne store forskjellen på sakene? Er det fordi at det å snakke om slike ting, selv om det er virkeligheten (noe som nyhetene faktisk skal handle om), fortsatt er litt tabu på NRK? Jeg syns at det virker som om de prøver å skjerme dem som ser på deres nyheter fra den "grusomme" virkeligheten istedenfor å fortelle hva som virkelig skjer og hva som er virkeligheten?
Det de snakket mest om på NRK var politikk og andre ting som handler om samfunnet men som ikke har noe med vold, kriminalitet eller tragiske hendelser å gjøre. På TV2 har de mer forskjellige innslag, som:
- At røykere blir yngre og yngre
- Seriemorderen Thomas Kvikk som mener at han er uskyldig selv om han har tilstått
- Ambulansebråket på Tøyen i januar
- osv.

Er det ikke litt mer interresant og høre om forskjellige ting, og virkelig få høre hva som skjer i samfunnet vårt selv om det kanskje ikke er så veldig morsomt? Det er vel ikke bra for noen å bli skjermet fra det som virkelig skjer, og at de skal tro at alt er rosenrødt.

Hva tror du?

Kriminalitet og vold i samfunnet

Vold og kriminalitet er noe vi hører om nesten hver eneste dag, enten på nyhetene eller av andre typer medier.
Jeg mener at dette er et veldig oppblåst tema, som av og til kan bli veldig overdrevet.

Si at du setter deg ned i sofaen din en kveld og skruer på nyhetene kl. 21:00 på TV2. Nyhetsankeren starter kanskje opp sendingen med å fortelle om en kiosk som er blitt ranet i Oslo, hvor kioskeieren ble stukket ned med kniv. Så er det kanskje noen saker imellom og regjeringer og deres nye lover, før det kommer en ny sak om en jente som er blitt voldtatt og gjerningsmannen er ennå ikke tatt. Eller så er det rett og slett noen som har havnet i en slosskamp, hvor den ene av dem trakk opp en pistol og skjøt den andre. Er det virkelig nødvendig for oss å måtte høre om slike ting i nyhetene hver eneste dag? De fleste av oss som bor i Norge er oppegående mennesker som vet at det finnes mennesker i det kjære landet vårt som driver med kriminelle virksomheter og som utsetter andre mennesker for vold, men vi trenger da ikke å bli minnet på det hver eneste dag vel? Jeg, som bor i Skudeneshavn hvor det nesten ikke finnes kriminalitet eller vold i det hele tatt, vet at andre plasser i Norge finnes det faktisk masse av dette. Man skal ikke lengre enn en time bort, til Haugesund f.eks., hvor det står mennesker midt i gågatene og kjøper å selger narkotika midt på gaten, rett forann deg. Slike ting er jeg klar over, og trenger da selvfølgelig ikke å høre om det hver dag. Jeg vet jo det eksiterer!

Fortsetter mediene med å blåse opp saker om vold og kriminalitet, tror jeg at det kommer til å ende med at mennesker vandrer rundt og engster seg uten grunn. At gamle mennesker nesten ikke våger seg ut dørene mer fordi at de er redde for å bli ranet eller slått ned. At jenter ikke lenger våger seg ut når det er blitt mørkt fordi at de er redde for å bli voldtatt. Hva er nødvendigheten med det?

Massemedienes påvirkning på oss

I kapittel 5, Massemedier og påvirkning, er det mye gjentakelse. Kapittelet handler om mediene og i hvor stor grad de påvirker oss eller ikke påvirker oss. Det er 24 sider om ca det samme, bare at det blir sagt på forskjellige måter.
I boka snakker de om forskjellige ting som kan og vil påvirke oss. F.eks. så drar drar de fem TV-serien 24 som et eksempel. Her forteller de litt om hva denne serien går ut på, og her mener de at serien kanskje handler om familieforhold og hvordan dagligdagse ting kan påvirke det.
De snakker også om skjult og ikke skjult reklame. Hvis en mann på en film sitter på pcen sin og chatter, så bruker de som lager filmen ofte skjult reklame ved at de filmer forfra, slik at vi ser merket på pcskjermen. Og da, uten at vi som ser på liksom skal tenke noe over det, så reklamerer filmen for akkurat det merket.
Andre ting som de tok veldig mye opp på disse 24 sidene, er i hvor stor grad vold på tv, filmer og i spill påvirker oss. For er det virkelig slik at hvis vi ser en film som går ut på å drepe mennesker, så reiser vi oss opp og dreper den første personen vi ser? nei. Det er forskjellig fra menneske til menneske i hvor stor grad man blir påvirket, og det hjelper ikke å fjerne vold fa tv eller spill, fordi det finnes minst like mye vold i virkeligheten, det er bare skjult litt mer.
Andre ting som blir nevnt er hvor troverdige nyhetene er, og på hvilke kanaler de kanskje er mer troverdige enn andre.

Fremtidens TV

Teknologien har allerede utviklet seg mye. Men hvordan kommer fremtidens TV´er til å se ut og hvilke funksjoner kommer de til å ha?

For det første tror jeg at den nåværende fjernkontroll kommer til å bli tasteløs, det handler om tooouch. En fjernkontroll kommer til å se ut som dagens Iphone, bare litt smalere og kanskje lengre.
Du kommer heller ikke til å trenge datamaskin lengre, hvertfall ikke hjemme. TV´en din kommer til å fungere som en pc fra nå av , og da gjelder det touch rett på TV´skjermen.
TV´ene som vi kjenner dem idag er allerede blitt ganske flate, og alt handler nå om flatskjerm. Har du ikke det, da er det virkerlig på tide å bytte TV´en din ut. Men om ca 10 år kommer TV´en din ikke til å være bredere enn en tynn papirbunke, nesten helt flat. Morsomt :)

Speaks!